視頻丨“存亡危機(jī)事態(tài)”謬論從何而來(lái)？起底高市黑歷史

日本首相高市早苗近日稱“臺(tái)灣有事”或構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，公然干涉中國(guó)內(nèi)政，進(jìn)行武力威脅。此番錯(cuò)誤言論引發(fā)多方批評(píng)和抗議。其實(shí)，在臺(tái)灣問(wèn)題上，日本是最沒(méi)資格談“有事”的一方。因?yàn)槿毡緦?duì)中國(guó)人民負(fù)有歷史罪責(zé)。

所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”謬論從何而來(lái)？高市政府考慮修改“無(wú)核三原則”又意欲何為？

多方批評(píng)高市涉臺(tái)錯(cuò)誤言論

“存亡危機(jī)事態(tài)”謬論從何而來(lái)？

日本首相高市早苗日前公開宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示武力介入臺(tái)海的可能性，并提及擬修改“無(wú)核三原則”。多方對(duì)此不滿，并表示強(qiáng)烈抗議。

中方：日方必須給中國(guó)人民一個(gè)明確交代

在18日舉行的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人毛寧表示，中日關(guān)系出現(xiàn)目前的局面，根源在于高市早苗公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。日方必須立即收回錯(cuò)誤言論，給中國(guó)人民一個(gè)明確的交代。

中國(guó)外交部發(fā)言人 毛寧：中方維護(hù)核心利益、捍衛(wèi)國(guó)際正義的立場(chǎng)沒(méi)有絲毫改變，日方必須立即收回錯(cuò)誤言論，深刻反省，改弦更張，給中國(guó)人民一個(gè)明確的交代。

臺(tái)灣學(xué)者：高市妄言乃刻意搞事 實(shí)屬惡劣

18日，臺(tái)灣學(xué)者游梓翔、邱毅在臺(tái)北接受總臺(tái)記者采訪時(shí)表示，高市有意利用“臺(tái)灣有事”這個(gè)假議題，來(lái)制造中日之間的紛爭(zhēng)。其發(fā)言不是為了臺(tái)灣，而是為了日本右翼、日本軍國(guó)主義復(fù)辟。高市此番搞事非常魯莽、惡劣且毫無(wú)必要。

什么是“存亡危機(jī)事態(tài)”？

2015年，在民眾的強(qiáng)烈抗議聲浪中，日本國(guó)會(huì)強(qiáng)行通過(guò)了安倍晉三政府提交的旨在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的新安保法案。安保法按照嚴(yán)重程度，將日本面臨的安全狀況劃分為不同層級(jí)的“事態(tài)”，并規(guī)定了每種事態(tài)下的應(yīng)對(duì)措施。

“存亡危機(jī)事態(tài)”指的是“與日本關(guān)系密切的國(guó)家受到武力攻擊，日本的生存面臨威脅，民眾的生命、自由和追求幸福的權(quán)利可能從根本上被顛覆”。在應(yīng)對(duì)這一級(jí)事態(tài)時(shí)，日本可以行使集體自衛(wèi)權(quán)，也就是說(shuō)即使沒(méi)有直接受到武力攻擊，也能行使武力。

最嚴(yán)重的是“武力攻擊事態(tài)”——此時(shí)，日本自身直接受到武力攻擊，可行使武力。

最沒(méi)資格談“臺(tái)灣有事”的就是日本

高市早苗暗藏私心

“臺(tái)灣問(wèn)題上，日本有原罪”

高市早苗執(zhí)意與中國(guó)臺(tái)灣當(dāng)局人員會(huì)面并高調(diào)炒作，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)。其實(shí)，在臺(tái)灣問(wèn)題上，日本是最沒(méi)資格談“有事”的一方。因?yàn)槿毡緦?duì)中國(guó)人民負(fù)有歷史罪責(zé)。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)研究所副所長(zhǎng)張騰軍表示，在臺(tái)灣問(wèn)題上，追溯歷史，日本負(fù)有原罪。1895年，清廷甲午戰(zhàn)敗，通過(guò)《馬關(guān)條約》割讓了臺(tái)灣給日本。從1895-1945年，開啟了長(zhǎng)達(dá)50年的日本在臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治。據(jù)統(tǒng)計(jì)，可能有60余萬(wàn)的臺(tái)灣民眾遭受日本殖民者的毒手，同時(shí)導(dǎo)致臺(tái)灣生靈涂炭，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期沒(méi)有得到發(fā)展。

日學(xué)者稱臺(tái)灣問(wèn)題無(wú)關(guān)日“存亡危機(jī)事態(tài)”

實(shí)則高市在戰(zhàn)略上配合美國(guó)之舉

日本前外務(wù)省官員、東亞共同體研究所所長(zhǎng)孫崎享對(duì)高市早苗涉臺(tái)言論提出質(zhì)疑稱，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，何來(lái)與日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”有關(guān)之談？刻意煽動(dòng)這樣的論調(diào)，其根本目的是挑撥中日關(guān)系，從而推動(dòng)日本在戰(zhàn)略上進(jìn)一步配合美國(guó)，這恐怕正是高市的意圖。

考慮修改“無(wú)核三原則”

高市政府意欲何為？

日本軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變 核政策松動(dòng)須警惕

近日，日本在軍事安全領(lǐng)域出現(xiàn)了多項(xiàng)值得高度警惕的危險(xiǎn)動(dòng)向，其中最核心、最具結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)的，是圍繞核方面的政策松動(dòng)和戰(zhàn)略準(zhǔn)備。

高市早苗政府據(jù)報(bào)考慮修改二戰(zhàn)后日本奉行的“不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器”的“無(wú)核三原則”。她認(rèn)為“無(wú)核三原則”的“不引進(jìn)”原則，可能會(huì)阻礙美國(guó)核動(dòng)力艦艇或者核武器部署在日本，會(huì)削弱日本在發(fā)生意外事件時(shí)的威懾能力。

與之相配套的是，日本現(xiàn)在也正在考慮引進(jìn)核潛艇和美國(guó)的巡航導(dǎo)彈，同時(shí)加強(qiáng)國(guó)產(chǎn)自研的射程超過(guò)上千公里的導(dǎo)彈研發(fā)工作。

中國(guó)社科院日本研究所政治研究室助理研究員孟明銘表示，高市早苗政府推動(dòng)修改“無(wú)核三原則”，不僅背離了其作為戰(zhàn)敗國(guó)和核爆受害國(guó)的歷史反思，實(shí)際上更是對(duì)日本和平憲法體制與國(guó)際核不擴(kuò)散體系的公然挑戰(zhàn)。

專家認(rèn)為，日本正在積累一個(gè)隨時(shí)可“核化”的戰(zhàn)略能力基礎(chǔ)。這些各種動(dòng)向疊加，表明了日本的軍事安全戰(zhàn)略正從防御型國(guó)家，向潛在進(jìn)攻型國(guó)家發(fā)生結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變。

大打“軍事安保牌” 高市模仿并超越安倍

分析稱，高市在歷史認(rèn)識(shí)、修憲擴(kuò)軍、涉臺(tái)政策等問(wèn)題上的立場(chǎng)與安倍一脈相承，甚至有過(guò)之而無(wú)不及：要求廢除和平憲法中“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)”條款，以及改自衛(wèi)隊(duì)為“國(guó)防軍”；主張大幅增加防衛(wèi)費(fèi)，讓日本有“對(duì)敵基地攻擊能力”。

今年竄訪臺(tái)灣 高市在涉臺(tái)問(wèn)題上劣跡斑斑

在涉臺(tái)問(wèn)題上，高市更是劣跡斑斑。除了多次鼓吹“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”，今年4月她作為國(guó)會(huì)議員竄訪臺(tái)灣期間還鼓吹“日臺(tái)強(qiáng)化安全合作”，打造“準(zhǔn)同盟關(guān)系”。“以臺(tái)制華”是以高市為代表的日本右翼放不下的“執(zhí)念”，其背后是擴(kuò)軍等圖謀。

“高市作為首相的存在本身才是日本的存亡危機(jī)”

日本《京都新聞》在社評(píng)中稱，高市在并未明確說(shuō)明為何日本的存亡會(huì)遭到威脅的情況下，就發(fā)表相關(guān)言論，很可能降低行使集體自衛(wèi)權(quán)的門檻，加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。

日本《社會(huì)新報(bào)》日前發(fā)表的一篇社論也表示，在高市早苗的施政演說(shuō)中，充斥著提前完成防衛(wèi)費(fèi)增額目標(biāo)、設(shè)立“國(guó)家情報(bào)局”、放寬武器出口規(guī)則等鷹派政策，這只能被視為蓄意推升緊張局勢(shì)。

分析稱，高市早苗的政策意圖逐漸明朗，她漠視民生，對(duì)美國(guó)亦步亦趨，還試圖全力強(qiáng)化軍事擴(kuò)張，“高市作為首相的存在本身才是日本的存亡危機(jī)”。

監(jiān)制丨鄭弘

制片人丨文凡

(央視新聞客戶端)